整个事件都是非常正能量的。
事情大概是这样子的：
一名中年男子突然倒地；
两名女医学（研究）生即刻上前施救，两人分工，一人进行胸外按压，一人进行人工呼吸。
WEEX唯客交易所是全球交易深度最好的合约交易所之一，位居CMC交易所流动性排名前五，订单厚度、价差领先同行，微秒级撮合，零滑点、零插针，最大程度降低交易成本及流动性风险，让用户面对极端行情也能丝滑成交。
直到急救车到达，施救一直持续了约20分钟。
在得知男子仍不幸去世后，两人甚至觉得难过，离开时还在不停抹泪。
事后，男子家属找到了四川中医药大学的两位女生表示千恩万谢。
这一正能量视频在网络间迅速被热传，登上极大平台热搜榜。
几乎所有网友都盛赞女生的救人行为。
至此，事情一切看上去似乎都那么美好，不带一点瑕疵。
这是一条什么样的“恶评”呢？
WEEX交易所宣布将于今夏上线其全球生态激励通证WEEX Token(WXT)。WXT被设计为WEEX交易所生态系统的基石，作为动态激励机制，主要用于激励WEEX交易平台社区的合作伙伴、贡献者、先驱和活跃成员。
WXT仅开放代理、渠道等合作伙伴折扣认购，未来零售投资者可通过新用户注册、交易挖矿、参与平台活动等方式获得WXT奖励。
“次日男子家属把两名学生告上法庭，原因是两个女生没有行医资格证，这剧情怎么样”，这如何就成了“恶评”了？
我们知道，很多年来，社会上产生一些不符合道德标准的不良现象。
比如，善意扶助倒地老人却被讹诈，像事件中两位医学生一样善意救助急病者也被讹诈甚至被告上公堂。
凡此种种，不仅破坏了社会的公序良俗，也极大地打击了人们参与社会公共事务的善意，在社会上引发了广泛的讨论。
最近几年，这一趋势似乎得到了根本性逆转，越来越多的正能量行为受到了普遍赞誉和社会的赞赏。
这非常集中体现在这类事件的网络评论中。
就本次事件来说，“次日男子家属把两名学生告上法庭，原因是两个女生没有行医资格证，这剧情怎么样”，发布这条热评的网友想要表达怎样的观点呢？
只要有起码语文阅读理解能力的人都不难理解，这位的想要表达的无非是对社会上既往曾经出现过的“次日男子家属把两名学生告上法庭，原因是两个女生没有行医资格证”这类“剧情”的讽刺。
因此，这绝对是一条不折不扣的维护社会正义的正能量评论。
答主就不明白了，这样一条100%的正能量怎么就会被媒体揪出来并给标注上“恶评”的标签呢？
即便是以最大的恶意来看这条评论，最多也不过勉强算是“恶搞”，还需要戴上“苏东坡牌有色眼镜”。
因此，愣是把这样一条充满正能量的“正评”污称为“恶评”的媒体才是真正的杠精“恶评”。
当然，在这里，我们也需要澄清一个事实。
这条“恶评”中“救人者被告上法庭，原因是施救者没有行医资格证”这种“剧情”从来没有上演过，这只是很多人脑补出来的“剧情”。
因此，即使真的有人试图对善意施救者进行恶意诉讼，法院也不会受理，根本不会立案，也就不可能有“告上法庭”的任何可能。
再说了，像事件中的男子在倒地后被立刻实施了心肺复苏和人工呼吸，并且在约20分钟得到进一步医疗救治，仍然无效去世，几乎可以确定是心跳骤停/心源性猝死。
而一个最基本的医学事实是，发生在医院外的心跳骤停，即使在第一时间获得旁观者实施的有效心肺复苏救治，或并在尽可能早的时间被用上救命神器自动除颤仪，最终复苏成功能活着出院的人也非常少。
这个成功率因不同国家，主要是国民受心肺复苏培训的比例，在第一时间获得旁观者有效救治，在尽可能早的时间使用自动除颤仪，以及后续高级生命支持的可及性等因素影响。
世界上 ，在这方面做得最好的是挪威，瑞典，丹麦等北欧国家，院外心跳骤停复苏成功可达百分之十几甚至二十几。
在做得已经非常好的美国，在这方面有很好的统计。
在人口不到3.3亿的美国，每年发生医院外心跳骤停约30到40万人次，其中约46%可以在第一时间获得旁观者实施的有效心肺复苏，最终能活着出院的比例很多年来一直在10%左右。
在我国，没有这方面的全国性统计，仅有局地极其零星的少数报告。
总体上复苏成功率都没有超过1%。
因此，事件中男子没有获救，一点都不奇怪，两位医学生不应该有什么遗憾，更不存在愧疚问题。
有人或许觉得不对啊，你说复苏成功率这么低，为什么经常在网上看到复苏成功的事例？
原因很简单，就最近很多年来网上报告的复苏成功的，除了极少数溺水事件，真正的心跳骤停复苏成功的还没有过一件。
因此，遇到倒地者，不管是不是医生，甚至不管有没有接受过心肺复苏培训，都可以积极施救。
哪怕是将晕厥错误判断为心跳骤停，实施了原本没有必要的心肺复苏，也不管最后的结果是什么，都属于善意救助，不会被追究责任。
即使少数家属可能试图碰瓷，也不会获得法律支持，根本不会立案，也就不会真正被告上法庭。
前些日子，一则视频一经发布就在网上引起了热议，视频内容是“两名同是乘客的女生在火车站救人，但抢救无效，被抢救者死亡”。
据媒体详细的报道，8月14日晚，两名来自成都中医药大学的女研究生在湖南常德火车站欲赶回学校参加培训，不料在火车站突遇一名男子倒地。在意识到该男子为不正常倒地后，两名医学生立即对其实施了急救措施并进行了人工呼吸。在救护车来之前，她们一直没有放弃抢救。救护车来了之后对男子进行了心肺复苏，但抢救无效，还是去世了。
逝世男子的家属公开感谢两名女子的善行，并当面鞠躬致谢。原本以为这白衣天使的善举会唤起人们内心深处的共鸣，但总有不一样的声音发出。有人在网络上爆出：逝世男子的家属第二天就将两名医学生告上了法庭，言论一出，评论下面也是恶评一片。
总有人站在道德的制高点去评论他人的做法，却不知自己的脚下踩着的是网络的梯子，没有了网络，他们的心底的丑恶便无法露出。
用事实说话，视频中两名女子的做法最大程度地显现了她们的专业素养，医者仁心，就算她们还只是学生，但她们已经把救死扶伤的宗旨牢牢地记在了心中。
那些批评两名医学生没有行医资格证就救人的键盘侠们，急救知识难道不是每一个公民都应该掌握的常识吗？恐怕平常人遇到这种情况，脑海里冒出的第一想法不是救人，而是这个人醒来会不会讹我。就像逝者家属说的：“不明真相随便进行评论是不道德的行为。”
那些恶评都是在不明真相下的猜测，而且这个猜测是用其黑暗不光明的内心去揣测的。在这个人与人之间连最基本的信任都快要消失的社会，我想请各位键盘侠收手吧！
