特朗普真正崇拜的人只有一个，那就是美国前总统里根。里根被认为是二战后最有成就的美国总统，其主要成就集中在两个方面。一是经济实现了良性增长，美国的整体实力得到了大幅提高。二是实施了“星球大战计划”，迫使苏联不得不和美国展开一场注定失败的军备竞赛，最终拖垮了苏联。特朗普在很年轻的时候就和里根有过交集，一向都很自视清高的特朗普却唯独对里根非常虔诚。关于这一点，特朗普也从来没有否认。如果仔细观察的话，便不难发现，特朗普上台后的政策明显带有“里根痕迹”。直白的说，特朗普似乎是在“翻版”里根当年的内外政策。在经济上，特朗普正在试图促使实体经济的回归，，目的自然是想保持美国经济的良性增长。而国际策略上，特朗普的政策也很明显。宣布退出《中导条约》的目的也是显而易见。那就是借此挑起一场“军备竞赛”，意在拖垮战略对手。这一点也和里根当年如出一辙，唯一区别就是里根当年的战略对手只有一个，而如今变成了两个。美国国防部副部长之所以重提美国的核武器使用原则，显然于特朗普即将展开的军备竞赛有关。

据环球网援引《今日俄罗斯》的消息，美国国防部副部长戴维·特拉亨伯格3月28日在众议院军事委员会的听证会上表示，美国政府无意再实行“不首先使用核武器”的战略原则。特拉亨伯格给出的理由是:“这种核政策将降低美国的威慑力，会使盟友对美国的保护失去信心”。其实，特拉亨伯格的表态并无新意。实际上，美国从来也就没有承诺过“不首先使用核武器”。美国原来的核政策原则是:“对美国,盟友以及伙伴的和平人口或基础设施,核力量,指挥控制,预警系统以及重大非核战略攻击的情况下，可以使用核武器”。从中不难看出，美国原来的核政策也并非只有在“被核攻击后”才能使用核武器。直白的解读就是如果对手“重大的非核战略攻击”的话，美国就可以使用核武器。而这个“重大”也是美国自己评估的。它说“大”的话，也就“大”了！所以说，美国的核政策及原则改不改都无所谓，因为这个“解释权”在美国人手中。既然没有实际意义，那这名美国的国防部副部长为什么还要强调呢？其实，这是在从舆论上配合特朗普的“中导条约”和“太空军”计划陷阱。目的自然是将俄罗斯等国拖入军备竞赛。进而将俄罗斯等国拖垮。

美国退出《中导条约》其实就是个陷阱，亦或说是“一箭双雕”。一来逼迫俄罗斯参加军备竞赛，同时也将其它国家卷进了恶性军备竞赛之中。二来可以放开手脚改进核武器，并配合太空军计划，将美国的战略对手捆绑在“军备竞赛”这个看不到未来的“战车上”。去年10份，美国以俄罗斯没有履行《中导条约》为由，威胁要退出。其实，即便是俄罗斯没有任何违约行为，美国也要找个理由退出的，因为美国要将其它国家也拉进“中导条约”这种模式之中。美国人认为中导条约已经“过时”，且不具有现实意义。美国一些智库就曾直白的说，《中导条约》不仅限制了美国对核武器的升级改造，同时，约束的范围太窄。也就是说，除了能约束俄罗斯和美国自己以外，对其它国家毫无约束力。美国智库认为，这显然不符合现实的国际环境和状况。所以，美国必须退出“中导条约”，以便美国的优势能够得到发挥。其实，《中导条约》之所以重要，就是因为它是和核武器“捆绑”在一起的。既然美国已经于今年的2月2日宣布退出“中导条约”，那么，它也就必然会在核武器升级上做文章。所以，美国国防部副部长特拉亨伯格在众议院听证会“重提”核战略问题的另一个目的就是在为向国会要钱做铺垫的。因为特朗普接下来要搞的太空军建设和核武器升级计划都需要钱。

里根当年凭借《星球大战计划》成功的将苏联拖入了劳民伤财的军备竞赛之中，最终拖垮了苏联。那么，特朗普现在效仿里根搞起了“太空军计划”和“核武器升级”计划是否也能达到里根当年那样的效果，成功的将俄罗斯等国拖入军备竞赛的泥潭呢？解答之前，我们先来对比一下两个时代的国际环境以及实力的异同。苏联的鼎盛期实际上就在里根上任美国总统之前的上世纪七十年代。那时苏联的GDP达到了美国的57%，常规军力也不输于美国，甚至在数量上还要多于美国。所以，那时的美国很恐慌。美国人有一种心态，那就是在实力上必须占据“绝对优势”，否则它就废寝难安！它们就会不惜一切代价打压别人，同时发展自己，以确保和它的对手拉开差距。所以，里根上台后就在发展美国经济的同时搞起了《星球大战计划》这个诱饵，将苏联拖入了军备竞赛。其实，也不能算是完全意义上的“诱饵”。之所以苏联明知山有虎偏向虎山行，是因为《星球大战计划》并不完全是个“骗局”，因为美国也确实投入了，面对那种情况只有两条路可走，一是咬牙跟进。二是举手认输。苏联自然不可能认输。而现在情况也和里根时代有点类似。所以，特朗普才决心“尝试”。

美国现在的战略对手已经不止一个，所以，尽管俄罗斯的GDP不行，但其它国家的GDP增长趋势却令美国不安。再加上俄罗斯的军事上“反扑”，使美国意识到了战略对手可能会给美国带来的毁灭性打击。所以，美国的战略智库给特朗普制定了一整套将战略对手拖入“军备竞赛”的计划和步骤。而退出“中导条约”是铺路，升级核武器是步骤，太空军计划是“诱饵”。试想一下，如果美国将升级后的核弹头部署在欧洲的话，俄罗斯能不闻不问吗？显然不能！俄罗斯摔锅买铁也必须跟进，假如美国在太空军的建设上投入了巨大资金的话（实际上五年投入130亿美元的太空军计划已经实施），俄罗斯等国会放弃太空这个阵地吗？显然也不能，也必须跟进。那样的话，俄罗斯等国必然会耗费有限的财政资源，也不可避免的会影响民生，甚至阻碍经济增长的步伐。反之，美国却不会因此受到太大的影响。一来美国本来就是消费刺激型经济，同时还有美元体系“护航”；二来美国有着科技优势，显然会事半功倍，而其它国家却要耗费巨大的人才力量。三是美国本土没有安全关切，心理负担轻。压力其实都转嫁到了欧洲和日本这些国家的身上。它自己反而似乎是置身事外了！这是个值得思考的问题。

据今日俄罗斯报道，3月28日美国国防部副部长戴维·特拉亨伯格表示，美国无意实施“不首先使用核武器”这样的和战略，称这将破坏美国盟友对华盛顿的决心以及对美国会向盟国提供军事援助的信心，甚至可能迫使盟友自行制造核武器。

特郎普上台后，美国在经济、政治、军事领域不断造势，语不惊人死不休！这到底怎么了？

第一，不首先使用核武器，是战略防御，不承诺是因为美国的主动进攻战略方针决定的。美国始终坚持丛林法则，看不顺眼就打，所以美国无意实施“不首先使用核武器”是一贯的选择。

第二，历史上只有美国真正在战争中使用了核武。可以说，第二次世界大战的结束，日本广岛原子弹爆炸功不可没。美国知道，不实施不首先使用核武器，对核武国家特别是大国更有震摄作用。

第三，特郎普的“美国优先”战略，其实早已有之，是历届美国总统的思路，只不过特郎普总统直接更清晰地表达罢了，美国退出巜中程导弹条约》、与各国开展贸易战等，这些改变世界秩序的做法，其根本原因还是利益。现有的世界规则已经不利于唯一超级大国地位保持稳定领先的优势。所以美国必须改变它。

第四，世界局势复杂，不怕小国的折腾，最怕的是大国搞事，历史经验告诉我们，大国主动而为，一定会引起世界大震荡、大变化。美国还会有许多举动，世界开始进入新的变化时期，和平与发展两大主题是我们追求的目标，但还是要警惕这种趋势对两大主题质的影响！